|
| Envoyé par Polo2 le 01 Août 2008 à 20:58
|
|
|
Bonjour à tous,
Oui, vous avez bien lu : 15000 € net avec 23 trades, soit 1 trade par jour depuis le 1er juillet 2008.
Je l'ai cherchée laborieusement, j'ai fini par la trouver.
Il s'agit d'une performance réalisé sur le Future CAC40 avec des ordres virtuels de 1 contrat.
Notez que ça fait plus de 700% sur 1 mois et 1 jour (marge pour 1 contrat CAC40 = 2100 €).
Les back-tests depuis le 01 janvier 2008 donne une moyenne mensuelle de plus de 10.000 €
Je passe en mode réel sur cette stratégie dès la semaine prochaine, sans plus attendre... Au diable le bon Docteur !
La cerise sur le gâteau c'est la facilité de mise en œuvre :
1. Prise de position entre 8h01 et 8h30
2. J'éteins mon ordinateur, je vais à la plage, au cinéma, à la pêche, ... 
3. Je rallume mon ordinateur vers 21h45 pour liquider ma position (je peux aussi liquider par téléphone, ou même attendre le lendemain matin 8h01 pour décider de garder la position pour la journée ou de l'inverser si le signal s'est inversé.
Elle est pas belle la vie ?
Cordialement.
PS Pour les incrédules je joint 2 images
796 x 778 pixels
Cliquez sur l'image pour l'agrandir
|
|
Haut de la page |
| |
|
|
| |
| Envoyé par yacine521 le 01 Août 2008 à 22:20
|
|
|
Bonsoir Polo2 
Ta stratégie prévoit l'avenir ou quoi  .
As tu fais des Back test plus loin dans le temps ?
Tiens nous au courant de tes performances.
Amicalement
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Polo2 le 02 Août 2008 à 05:36
|
|
|
Bonjour,
yacine521 a écrit:
| Ta stratégie prévoit l'avenir ou quoi |
|
|
On peut dire ça comme ça.
Ma stratégie se fonde sur les probabilités.
A partir de là, j'achète les chandeliers (jours) verts et je vends les rouges.
Je fais ce qui est interdit dans les casinos : Je compte les cartes (ici les chandeliers).
Sur le mois de juillet la chance a voulu que ma probabilité se réalise à 100%. Depuis le 1er janvier 2008, sur 81 trades, 76 gagnants et 5 perdants (76.500 € de gain net pour 1 contrat).
Globalement sur le long terme, ça revient à jouer avec un dé qui aurait 5 faces gagnantes et 1 face perdante. D'où le nom que j'ai donné à cette stratégie : "La Martingale".
Et ça marche aussi avec les Actions, surtout avec les plus volatiles évidement.
Elle est pas belle la vie ?
Bon week end
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Laurent68 le 02 Août 2008 à 19:39
|
|
|
Bonjour,
felicitations pour le travail !!! 
Ce qui est "surprenant", c'est que parfois le systeme prends des positions dans la tendance, et parfois hors tendance. Un peu comme si dans certains cas, il se dit c'est le debut d'une tendance forte et parfois "ok c'est bon ca a assez duré, la tendance vas se retourner..."
mysterieux, pour moi 
Laurent
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Polo2 le 02 Août 2008 à 21:43
|
|
|
Mystérieux, peut-être, ou peut-être pas.
Derrière ce "phénomène" je n'y vois toutefois pas de réel mystère, mais juste une tentative de prédiction fondées sur l'anomalie de la distribution Gaussienne, c.à.d. une distribution due uniquement au hasard. Par exemple, les chiffres de 1 à 6 du dé lancé des milliers de fois se répartissent en une distribution gaussienne (normalement!) sans anomalie.
L'évolution des cours ne se fait pas au hasard, mais selon des "lois" qui nous échappent : La difficulté et l'imprécision des prédictions par l'analyse technique telle qu'elle est connue et pratiquée vient de ce que personne n'a encore réussi à trouver les algorithmes de ces "lois". D'autant plus que ces "lois" sont probablement en perpétuelle mutation.
Ma "Martingale" tente de s'en approcher en partant de l'observation statistique des séries :
On observe plus souvent que le seul hasard des formations de "séries" composées de n chandeliers verts ou rouges et qui semblent s'organiser d'une manière qui se reproduit en fonction de ce qui s'est passé durant la période des n+x et/ou n-x chandeliers précédents.
Derrière tout ça, il n'y a ni plus ni moins que le "déterminisme", que les philosophes ont tous évoqué. L'interprétation des figures en chandeliers en est une magistrale déclinaison (étoiles du soir ou du matin et autres avalement haussiers ou baissier, etc...)
Bien cordialement.
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par scoubidoo le 02 Août 2008 à 21:55
|
|
|
Polo2 a écrit:
L'évolution des cours ne se fait pas au hasard,
|
|
|
Je suis bien d'accord la dessus.
Polo, j'ai une question qui me vient : tu parles de chandeliers verts et rouges, alors comment interprètes-tu les dojis parfaits ? vert rouge ou comme le 0 de la roulette
__________________
 
"shake your ass, baby...shake your ass...I'm a scoobidoo, scoobidoo, scoobidoo, bidoo!"
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par yacine521 le 02 Août 2008 à 21:59
|
|
|
Polo2 a écrit:
A partir de là, j'achète les chandeliers (jours) verts et je vends les rouges.
|
|
|
Tout simplement ?
Si à la veille, il se forme un chandelier vert, tu achètes le lendemain ? ... Ou tu compte le nombre de chandeliers verts et rouges pour prendre positions ?
Editer par yacine521 sur 02 Août 2008 à 22:00
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Polo2 le 03 Août 2008 à 10:42
|
|
|
scoubidoo :
Je n'interprète pas les dojis. Je me contente de "compter" les chandeliers, comme le ferait au casino un tricheur en comptant les cartes. C'est ce "comptage" qui met en évidence l'anomalie de la distribution Gaussienne.
yacine521 :
Absolument pas. Le chandelier de la veille à lui tout seul ne représente rien. Ce n'est pas parce que le dé sort un 6 que le coup suivant il a plus de chances de sortir à nouveau un 6.
Comme je l'ai déjà dit, il faut juste chercher du coté de l'anomalie de la distribution Gaussienne.
Bon dimanche à tous !
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par laurhaq le 03 Août 2008 à 11:22
|
|
|
Bonjour,
en 14 ans de recherche, je n'ai jamais vu de système pouvant donner 100% de réussite.
Au mieux, 60% pour le trading systèmatique.
Je demande à voir...
laurent
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Polo2 le 03 Août 2008 à 14:14
|
|
|
Bonjour Laurent,
Il te suffit d'ouvrir les yeux pour voir.
Polo2 a écrit:
Depuis le 1er janvier 2008, sur 81 trades, 76 gagnants et 5 perdants |
|
|
Mais oui, sur les 23 trades du mois de juillet, 23 gagnants. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le rapport du back-test.
Dans tes systèmes à toi (que je ne connais pas) il doit bien arriver que 4, 5, voir n trades consécutifs soient gagnants. Tu ne considères pas pour autant que ton système donne 100% de réussite. Et pourtant sur ces n trades consécutifs tu as bien 100%.
Ou est le problème ? Que veux tu voir de plus ?
Cordialement
|
|
|
Haut de la page |
| |
|
|
Sujet: La Martingale : 23 trades, 15.000 € nets
Autres sujets de discussions
