25 pts balayés vite fait sur SP 500!!
Le trade était-il jouable?
On arrivait en butée sur le haut dynamique du jour, une étoile filante (peu marquée sur les UT courtes), des divergences de stochastique;
donc l'idée était de prendre du retracement de l'indice (objectif extreme haut ZR) avec un stop vers les 987 ... La meilleure attitude était peut être celle de Paca : flat jusqu'en fin de séance .
Comme tu le dis, le S&P500 arrivait dans sa zone à risque hebdo (au delà des 976 points). Il fallait y surveiller des signes de retournement.
On pouvait voir une longue étoile filante : le marché se cognait la tête au plafond.
Comme souvent, après une sortie haussière d'un triangle (graphique ci-dessous) les prix reviennent vers l'apex pour y reprendre appui avant une éventuelle remontée.
Voilà pour l'aspect graphique. Paca pourra nous en dire plus sur l'aspect news de marché et économie
D'un point de vue économique, je retiendrais que les news montrent clairement que la situation se dégrade. L'avenir ne se veut pas encourageant de se coté là.
En même temps, le Marché est allé dans l'éxagération à la baisse surtout du fait du déléstage des hedges funds.
Nous avons également une amélioration des échanges entre banques comme l'attestent les index comme le LIBOR.
De même les "papiers commerciaux" (billets de trasorerie) retrouvent des niveaux d'échanges du fait de l'intervention à l'achat du Trésor.
Les entreprises montrent des résultats pas si pire que prévu pour le Q3.
Nous avons également l'effet Obama.
Un peu plus loin (dans le futur) nous avons les espérances sur la diminution des foreclosure (actions JP Morgan, FDIC).
Voila ce qui est connu et relativement accessible.
Nous savons que ces news ne nous aident que partiellement dans notre décodage du Marché. Car , ce qui est important est de savoir comment les acteurs vont analyser cette situation.
Et là, c'est plus compliqué et dépend des outils de tout un chacun.
Par exemple pour cette journée, Abena a plus basé son analyse sur son triangle. Pour ma part, je l'ai basé plus sur l'économie.
Si on devait faire un concours, Abena gagnerait haut la main aujourd'hui. Sa hausse permettait un meilleur profit que ma baisse.
Mais ce n'est pas important. Ce qui l'est c'est de justifier sa décision par un ensemble de biais.
C'est pourquoi, l'utilisation seule d'une martingale aboutit le plus souvent à l'echec.
Ainsi, Abena utilise les figures chartistes, mais complémente avec le modèle qui définit des niveaux de risque du Marché, et jette aussi un oeil sur les news économiques.
Ainsi on peut confirmer les trades sur des plans différents. Cela améliore grandement l'efficacité et donc le résultat.
Cela n'est possible qu'en discrétionnaire et demande plus de travail que de simplement mettre au point une martingale.
Les prises de décisions ne peuvent pas être faites correctement sans tenir compte de tous ces plans. Ainsi, en fin de soirée, un trade baissier aurait pu être envisagé que si on pouvait juger d'un excès dans la hausse du jour. Le fait d'arriver sur la ZR supérieure ne pouvait, seule, justifier un trade.
Combiner les approches permet donc également d'éviter l'over trading qui est souvent fatal à tous ceux qui sont mono-approche.
Donc si vous ne jurez que par un et un seul indicateur...changez de métier. Tôt ou tard le Marché aura la peau de votre portefeuille.
Tous les forums : Day Trading & swing trading
Sujet: FCE - CAC 40 : Juillet - Septembre 2008
.
Envoyer cette page 
Version imprimable 
Autres sujets de discussions
