Au programme pas moins de 5 vidéos. Les 3 premières
concernent le marché français. Les 2 dernières ont été
effectuées sur le NASDAQ. D'une manière générale le Docteur
fonctionne pour tous les types de marchés (actions, futures,
forex).
Pour en savoir
plus...
Pour faire court, le modèle prévisionnel utilisé par Abena est construit sur de nombreuses théories assemblées qui définissent les relations des prix et du temps ainsi que la mémoire des acteurs du Marché.
Ces analyses sont tellement claires et précises que meme si on est accroc et qu'on y vient tous les jours, on n'ose pas intervenir... même maintenant pour y faire des compliments ca me gêne
Mais je profite de mon audace pour réiterer mes felicitations aux deux personnes sus-citées, je n'aurais jamais cru que la zone des 4310 pouvait etre une zone si "extreme" alors qu'on n'etait meme pas à -1%, je pensais franchement qu'on allait aller facilement plus bas ^^
Le modèle dans sa pureté originelle défini à l'avance les zones probables où les cours vont se situer dans le nouvel espace de temps considéré.
Aussi, il existe des zones à risques (car peu susceptibles d'être visitées statistiquement).
Cependant chacune des lignes du modèle peut être à la fois support et résistance (frein ou accélérateur).
Pour différencier les cas, il convient d'utiliser autre chose en complément. Car la réussite en trading est meilleure lorsqu'on empile le plus de biais positifs ensemble.
Je conseille donc d'ajouter au moins deux compléments qui me semblent indispensables.
Un système trigger qui peut être les figures des chandeliers (comme Abena) ou tout autre système avec lequel vous vous sentez bien.
Une compréhension de l'économie. Ce domaine est complexe et requiert beaucoup de travail. Il est cependant à la base des fluctuations du Marché (ou plutot c'est sa compréhension par les acteurs du Marché).
Pour ceux qui sont rebuttés par l'économie, ne vous inquiétez pas...avec le temps et l'expérience, c'est à la portée de n'importe qui...souhaitant utiliser son cerveau, bien sur, car c'est souvent une histoire de bons sens mais aussi de mémoire.
Je te rejoins sur beaucoup de points Paca et en particulier sur cette précision que tu donnes sur l'économie :"ou plutot c'est sa compréhension par les acteurs du Marché".
Mais je n'en tire pas les memes conclusions... je pense que l'économie est une excuse pour les acteurs de marché d'agir comme ils ont envie d'agir.
Chaque gros indice ayant du pour et du contre, l'investisseur tendra du coté qui l'arrangera. Par exemple un jour c'est super de voir les taux baisser, le lendemain c'est pas bien parce qu'en fait ca veut dire que meme la FED a peur de la recession... Si les taux montent c'est terrible pour les investissement, et ca veut dire que l'inflation devient preoccupante!!! mais non ! ca veut dire que la recession s'eloigne et qu'on peut se le permettre !
Aujourd'hui c'est bien, le cours du petrole descend, mais bientot on se rendra compte que ca veut vraiment dire que la demande des US (voire du monde) descend, et donc qu'ils vont rentrer en recession.
De plus, ces indices étant "anticipé par le marché", un indice négatif peut etre un catalyseur à la hausse si il est meilleur que prévu, comme un catalyseur à la baisse si "il est meilleur que prevu mais quand meme, c'est pas bon signe". Et inversement, evidemment.
Bref, les investisseurs font de l'analyse technique comme nous, mais pour paraitre respectable et ne pas se faire traiter de "speculateurs" ils se servent de l'excuse économique aux yeux du grand public...
C'est bien pour ca que je me fie plutot a tes premiers conseils : tes niveaux de balances + les conseils d'Abena + une ou 2 autres techniques (Bollinger/chartisme/intuition/....)
Comment t'expliquer cela sans que tu en prennes ombrage...
Excuses moi par avance, mais mon propos n'est pas te rabaisser.
Ta compréhension de l'économie est trop simpliste. L'économie est mondiale et pas seulement vue d'un pays en particulier ?
Ce qui fait l'économie, c'est les ventes des entreprises (et bien sur les achats des consommateurs).
Les indices devraient être le reflet des résultats économiques des entreprises qui les composent.
Ce n'est jamais le cas à un instant T du fait de la spéculation. Mais sur le long terme, ces résultats font le Marché. Rien de plus.
Or, aux US, les ventes des entreprises continuent d'être soutenues avec une politique de monnaie faible qui dope les exportations (voir les résultats des commandes durables de ce jour).
Il est vrai que la demande intérieure baisse, et les plans stimulus ont dopés artificiellement la consommation pendant un moment.
Les US seront peut être en recession. Qu'importe ! D'autres régions du Monde continuent d'afficher des croissances annuelles à deux chiffres. Il y a donc déplacement des centres de pouvoir économique...rien de plus.
Et puis cette récession fournit de bonnes opportunités de trading, non ? Elle finira bien un jour et les Marchés recommenceront à monter.
La connaissance de l'économie fournit donc une aide pour anticiper les tendances...rien de plus.
Mais s'en priver revient à abaisser ses chances de réussite.
Je sais que nous sommes vendredi et que le marché Parisien est fermé depuis plus de 2 heures. Mais le FCE cote encore jusqu’à 22 heures, avec les marchés US.
Il y a souvent de bons trades à jouer sur le FCE, après la clôture du marché actions Français.
Au post précédent je signalais un possible arrêt de la hausse. En effet, la progression du FCE après les chiffres US, s’inscrivait dans un biseau ascendant. Par ailleurs, les indices Américains (Dow et S&P500) restaient bloqués sous leurs points de balance statiques. La sortie baissière du biseau ascendant a permis de viser le point de balance statique, situé 35 points plus bas.
Merci pour vos réponses paca et abena;
Je reste un peu sur ma faim, mais je comprends que tu gardes tes secrets de fabrication pour ce modéle.
Abena, tu as shorté la ligne de balance vers 350 ce matin pour retour sur les bas du jours?; on aurait pu acheter le pull-back après passage de cette meme ligne vers 14H30?
Mais c'est tellement facile de faire un commentaire à postériori. Le trading en temps réel est tellement plus compliqué...
A bientot
Avant de parler du modèle que j’utilise en trading, il me semble important de préciser la démarche qui m’a conduit à l’adopter. Je me suis inscrit à ce forum en janvier 2008. Je cherchais à rencontrer des gens, avec qui je pourrais échanger des avis, des expériences sur le trading. Bref, j’espérais apprendre et progresser. Je n’ai pas été déçu.
J’ai beaucoup travaillé sur les chandeliers japonais. Je trouve cette manière de représenter les prix, à la fois puissante et élégante. Les graphiques Kagi ont également une place de choix dans ma panoplie d’outils de trading. J’ai beaucoup appris des posts de Sabine. Le Kagi possède l’avantage d’occulter l’effet du temps qui passe, en ne faisant ressortir que les seuils de retournement de tendance.
Je me suis rendu compte, que ces méthodes de représentation des prix, ne suffisaient pas à elles seules, à garantir un trading régulièrement gagnant et efficace. Une étoile du soir peut donner un signal de vente. Mais comment estimer l’objectif de sortie de trade ? A quel moment et dans quelles circonstances particulières peut-on ouvrir un trade baissier, à la vue d’une figure en chandeliers japonais, potentiellement baissière ?
Je me souviens d’un trade baissier, que j’avais ouvert en me basant exclusivement sur mes chandeliers et graphiques Kagi. C’était un vendredi, peu de temps avant la publication des chiffres de l’emploi US. Ces chiffres sont tombés, ils étaient mauvais et le marché a dégringolé. Mon trade baissier en est ressorti largement gagnant. Ce jour là, Paca m’avait fait remarquer, que j’avais eu de la chance. J’avais argumenté mon trade, en me basant sur des considérations techniques (bougies, Kagi, etc …). Mais, comment aurait tourné mon trade baissier, si les chiffres de l’emploi US étaient ressortis meilleurs que prévu ? Ce trade m’avait donné matière à réflexion sur ma façon d’aborder le trading. Il me semble en effet, nécessaire de temps à autre, de laisser de coté ses convictions, fussent-elles fortes, pour écouter ce que les autres ont à dire. On en sort, le plus souvent gagnant.
Au fur et à mesure de mes posts sur le FCE, Paca parlait souvent de biais de trading et d’objectifs de sortie de trade. Je voudrais d’ores et déjà, dire à quel point, ce mot « biais » constitue désormais le socle de mon trading. Nous verrons comment le modèle de niveaux utilisé, se résume exclusivement à offrir des biais de trading. Alors soyons clairs ! Il ne s’agit pas avec ce modèle de « backtester » quoique ce soit. Il ne s’agit pas non plus, de chercher à coller au marché, pour grappiller de ci de là, des trades de 10 ou 15 points, 3 à 4 fois par jour. Ce modèle que j’utilise depuis peu, et dont je suis aux premiers balbutiements, doit être à mon avis, à la base d’un certain art de vivre le trading. On se tromperait lourdement, en pensant qu’il s’agit d’une boite noire, dont il suffirait d’appuyer sur un bouton, pour gagner sur les marchés. Nous y reviendrons plus loin.
Paca a présenté ce modèle dans les moindres détails, il y a de cela quelques mois. Malgré la clarté de l’exposé et son intérêt évident, nous n’étions qu’une poignée de membres du forum à réagir et à poser des questions. J’avoue que je ne comprends toujours pas ! C’est bien dommage, car je pense que nous aurions pu progresser collectivement. Pour ma part, je me suis mis au travail en adaptant ce modèle à ma plate-forme de trading. J’ai souvent eu des échanges avec Paca. J’en ai tiré le plus grand profit.
Pour conclure cette première partie, je dirais que l’utilisation du modèle dont il est question ici, est le fruit d’une certaine démarche et d’un travail loin d’être achevé, destinés à améliorer mon approche du trading.
Tous les forums : Day Trading & swing trading
Sujet: FCE - CAC 40 : Juillet - Septembre 2008
Envoyer cette page 
Version imprimable 
Autres sujets de discussions
