|
| Envoyé par scoubidoo le 23 Juin 2007 à 21:08
|
|
|
Je vais à mon tour vous dévoiler ma méthode
C'est du 100% gagnant !!! (et tres serieux)
Voilà, je pratique le sandwitch trading :
Je lance un sandwitch en l'air, si le sandwitch reste en l'air, j'achète; si le sandwitch retombe par terre, je vends, et si le sandwitch retombe dans ma bouche je le mange.
Et je gagne à tous les coups car je suis hyper entrainé !!!
miam slurp
scouuuuubiiiiiiidoooooooooooooooo
__________________
                
"shake your ass, baby...shake your ass...I'm a scoobidoo, scoobidoo, scoobidoo, bidoo!"
|
|
Haut de la page |
| |
|
|
| |
| Envoyé par Paca le 24 Juin 2007 à 04:05
|
|
|
.
Editer par Paca sur 06 Janvier 2008 à 20:02
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par scoubidoo le 24 Juin 2007 à 19:44
|
|
|
Ok Paca, c'est bien parce que tu m'es sympathique et que je n'ai rien à cacher, je donne en exclusivité la recette du scooby snack :
La recette des Scooby Snacks , les cookies à la vanille préférés de Scooby :
3 cuillers à soupe de farine de blé
2 oeufs
1 tige de vanille
1/2 cuiller de cacao
Poudre de noix
1/2 cuiller de sucre
1/4 beurre
Préchauffer le four à 350 degrés. Mélanger les ingrédients dans un grand saladier. S'il n'y a pas assez de liquide
au bout de 5 minutes de mixture, ajouter quelques gouttes de lait. Sucrer selon le goût.
Laisser cuire 12 minutes les cookies (tout dépendra de la taille de vos biscuits).

A vot' bon coeur M'sieurs dames !
__________________
                
"shake your ass, baby...shake your ass...I'm a scoobidoo, scoobidoo, scoobidoo, bidoo!"
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par marcd le 25 Juin 2007 à 14:50
|
|
|
Shock horror .... scoubi ton backtest est fausse !!!!
En effet tout le monde sait que quand un sandwich tombe et cela a cause de la loi de Murphy (plus connue sous le nom d'emmerdement maximum!) il tombe toujours du cote beurre. Il va falloir revoir ta copie car sinon tu vas toujours entrer en long ... d'ou pourquoi ca a marche a 100% recemment !!!!!!!!
En tout cas bravo pour cette methode 
__________________ Marc Defosse
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par scoubidoo le 29 Juin 2007 à 07:34
|
|
|
marcd a écrit:
| il tombe toujours du cote beurre. |
|
|
pas si tu beurres la tartine avec du beurre allégé Marc !
Put light butter on your tartins
__________________
                
"shake your ass, baby...shake your ass...I'm a scoobidoo, scoobidoo, scoobidoo, bidoo!"
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par cvallier le 02 Juillet 2007 à 17:03
|
|
|
Je trouve intéressant de vous voir tous vous moquer des prédictions à coup de pendule ou de jeu de flêchettes (très efficace !) alors que pour la plupart, vous êtes fanatiques d'analyse dite "technique", dont il a été mille fois démontré qu'elle n'apportait rien par rapport au simple hasard !
Tiens, à propos, je vous conseille de consulter une "analyse" intéressante du titre Trigano (- 20% environ aujourd'hui) à l'adresse :
http://www.boursorama.com/conseils/detail_conseils.phtml?&sy mbole=1rPTRI&news=4359148
Cordialement
__________________ Cordialement,
Claude Vallier
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par scoubidoo le 03 Juillet 2007 à 08:03
|
|
|
L'analyse permet d'identifier des points d'entrée et de sortie sur un support action, derivé ou matiere première, ainsi qu'un niveau d'invalidation au cas où le trade ne se passe pas comme prévu (ordres stops).
Peu importe le taux de réussite (50%, 60%, 70%), on peut avoir un taux de réussite inferieur au hasard, à condition que les trades gagnants rapportent plus que les trades perdants
En d'autres termes, une méthode basée sur l'analyse technique qui a un taux de réussite de seulement 40%, mais qui a un taux de profit de 2.70% rapporte (déjà) bien plus à long terme que le hasard ou le pendule, les petites pertes plus nombreuses sont annulées par les quelques gros gains.
N'est-ce pas Martin ?
__________________
                
"shake your ass, baby...shake your ass...I'm a scoobidoo, scoobidoo, scoobidoo, bidoo!"
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par scoubidoo le 03 Juillet 2007 à 08:05
|
|
|
taux de profit de 2.7 et non 2.7%
__________________
                
"shake your ass, baby...shake your ass...I'm a scoobidoo, scoobidoo, scoobidoo, bidoo!"
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Paca le 03 Juillet 2007 à 14:16
|
|
|
.
Editer par Paca sur 06 Janvier 2008 à 20:02
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Martin Fabre le 07 Juillet 2007 à 12:02
|
|
|
Bonjour,
Oui mais curieusement l'un dégrade l'autre sans que que j'ai jamais réussi à comprendre pourquoi.
j'ai réalisé des milliers de backtests, en tous genre, et chaque fois que le win/loss s'est amélioré le ratio des moyennes s'est dégradé.
Pour améliorer le win/loss il faut filtrer pour éliminer des faux signaux et sans doyute que ce filtrage fait perdre des trades rémunérateurs.
C'est un mon Graal à moi...
__________________ Cordialement
Martin
www.win-trading.com
|
|
Haut de la page |
| |
|
|