|
| Envoyé par calvete le 06 Août 2006 à 09:48
|
|
|
Bonjour,
ceux qui veulent du concret, peuvent aller sur le graphique
http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?& symbole=1rP2277S&applet=1
C'est le graphique dynamique du warrant FR0010336917
J'ai pris ce graphique au hasard pour vérifier la stratégie dont je parle sur ce site.
Ce graphique est d'autant plus parlant que la tendance en juin juillet 2006 était quelque "flottante".
Ce que j'ai à dire
*La stratégie simple que j'ai développée dans "Bourse61" fait acheter cette valeur à 0,85€ le 7 juin et la fait revendre à 1,25 le 13 juin = GAIN +47%.La même stratégie sur la même valeur refait acheter à 0,38€ le 13 juillet et fait vendre à 0,54€ le 18 juillet = GAIN +42%.
Je voudrais savoir si vous connaissez un professionnel qui peut gagner 2 fois plus de 40% sur cette valeur avec une même stratégie du 7 juin au 18 juillet 2006.
Je tiens à préciser que la stratégie donne 2 signaux d'achat, les 2 sont gagnants. Il n'y a pas eu de mauvais signal d'achat qui aurait nécessité la mise en place d'un stoploss et donc une perte.
La stratégie est simple puisqu'un enfant peut l'appliquer.
Il est vrai que je me fais de la promo, mais cette stratégie en vaut d'autres et ce qui m'énerve c'est le fait qu'on me critique parce que c'est simple.
pedrocalvete@aol.com
|
|
Haut de la page |
| |
|
|
| |
| Envoyé par ernest99 le 07 Août 2006 à 15:47
|
|
|
Les strategies les + simples sont souvent ls meilleures
Je la trouve trs interessante cette strategie.
Il est certain que l homme est une creature tres faible, lache et peureuse. Si l’homme etait fort alors il n aurait jamais a user de la force. Seuls les faibles doivent user de la force pour s imposer.
A partir de la, il est certain que l instinct joue un role important dans les decisions d un homme surtout sous le coup de l emotion.
Et si le nombre d or fait parti integrante de l humain alors il se revelera aussi dans l instinct.
Et ce sera encore plus vrai si on applique cela a un groupe d humain, les boursicoteurs par exemple, plus moutonnier tu meurs (et plus pedant egalement).
J ai pris qqs exemples concrets sur le forex en mesurant sur l’E/$ l'amplitude des forts mvts consecutifs aux publications de stats eco importantes (moment de forte emotion de groupe). Et bien aussi surprenant que cela puisse paraitre l’amlitude du mvt correspond tres souvent a tres peu de chose pres a 1.61 * le mvt inverse precedent, ou 1.61 * 1.61 le mvt inverse precedent.
Attention ca ne le fait a tous ls coup non plus.
Je pense que les detracteurs de votre modele devraient d abord regarder des graphiques long terme sur des valeurs boursieres. Votre theorie y est de nombreuse fois mis en evidence.
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Martin Fabre le 09 Août 2006 à 18:25
|
|
|
Bonsoir,
Même si on admet cette théorie il faut en vérifier les effets sur plusieurs années.
Sans ces validations aucune technique ne peut être réputée sérieuse. Quelques observations, même parfaitement honnêtes, ne peuvent suffire à la crédibilité d'une méthode ou d'un système de trading.
__________________
Cordialement
Martin
www.win-trading.com
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par lancelot le 11 Août 2006 à 11:27
|
|
|
Bonjour a tous,
vient juste de voir ce poste et m suit inscrit au forum pour entrer dans le debat. Moi je dis que y'a des oiseaux de mauvais augure. Bien sur qu'on gagne avec le trading systematique. y'a plin de bons systemes et j'en ai developpe un qui est genial.
Comme vous pouvez le voir l'equity curve parle d'elle-meme. Alors oui je pourrai attendre mathusaleme avant de le jouer et regarder les regles d'or des dit gourous (genre 3000kms de trades  avant qu'on puisse commencer a trader, etc, etc). Moi je dis rien ne vaut l'adrenaline du marche 
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par lancelot le 11 Août 2006 à 11:36
|
|
|
pour le truc de calvete ouais c'est interessant mais choisis nous un graphe a l'avance. Car les graphes a posteriori ca marche toujours. Le bouquin de weinstein en est truffe aussi et pourtant tout ce qu'il dit sont des conneries ! donc donne nous un graphe au hasard pour la semaine prochaine et on valide comme ca ca fera taire les sceptiques si ca marche vraiement.
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par calvete le 11 Août 2006 à 15:14
|
|
|
Bonjour à tous,
je vais vous donner non pas une information mais l'information.
Je vais vous donner l'évolution du CAC pour le futur ( je peux encore davantage l'affiner mais j'ai voulu encore une fois que ce soit simple et faisable par tous. Il suffit de X 1.61 ( nombre d'or).
Voilà Ce qu'on peut faire avec le nombre d'or :
EVOLUTION FUTURE DU CAC 40 DE 2003 à 2039.
Période de 2003 à 2039. Sachant que 2.401 ( en 2003)est le point bas qu'ait connu le CAC40 après le Krach de la bulle internet.
2003 - 2009
2.401 à 3.866 zone d'achat
3.866 à 6.224 zone neutre
Entre 6.224 et 10.020 zone dangereuse
Au-dessus de 10.020 zone de krach sûr.
2009 - 2015
3.866 à 6.224 zone d'achat
6.224 à 10.020 zone neutre
Entre 10.020 et 16.132 zone dangereuse
Au-dessus de 16.132 zone de krach sûr.
2015 - 2021
6.223 à 10.020 zone d'achat
10.020 à 16.132 zone neutre
Entre 16.132 et 25.972 zone dangereuse
Au-dessus de 25.972 zone de krach sûr.
2021 - 2027
10.020 à 16.132 zone d'achat
16.132 à 25.972 zone neutre
Entre 25.972 et 41.815 zone dangereuse
Au-dessus de 41.815 zone de krach sûr.
2027 - 2033
16.132 à 25.972 zone d'achat
25.972 à 41.815 zone neutre
Entre 41.815 et 67.322 zone dangereuse
Au-dessus de 67.322 zone de krach sûr.
2033 - 2039
25.972 à 41.815 zone d'achat
41.815 à 67.322 zone neutre
Entre 67.322 et 108.388 zone dangereuse
Au-dessus de 108.388 zone de krach sûr.
*Si le cours est inférieur au cours indiqué dans la première ligne du tableau pour la période considérée : vous pouvez acheter sans crainte toutes SICAV et FCP investis en actions françaises ou vous mettre acheteur sur l’indice concerné. A chaque nouveau krach, faites un nouveau tableau dont le cours de chaque colonne n’est qu’une multiplication par 1,61 de la colonne précédente et dont la base est le point bas lié à un krach et la période 6 ans. Vous pouvez faire ce tableau sur toutes les bourses du monde et savoir ainsi quels sont les meilleurs moments pour acheter les SICAV et FCP investis en actions du pays.
Bien sûr le krach de 2000 avait été exactement prévu.
La preuve :
Périodede 1988 à 2002.
Début à 1.000 ( je rappelle que le CAC a démaré à 1000 au 01:01:1988 après le krach de 1987.
1988 à 1994
1.000 à 1.610 zone d'achat
1.610 à 2.592 zone neutre
Entre 2.592 à 4.173 zone dangereuse
Au-dessus de 4.173 krach sûr
1994 à 2000
1.610 à 2.592 zone d'achat
2.592 à 4.173 zone neutre
Entre 4.173 à 6.718 zone dangereuse
Au-dessus de 6.718 KRACH sûr
Après le krach de 1987, un nouveau krach a eu lieu à 6.922 en 2.000.
je vous laisse juge de l'intérêt de la chose.
Pour ceux qui veulent faire ce tableau avec totale exactitude les périodes doivent être considérées par tranche de 5 ans et 9 mois)
pedrocalvete@aol.com
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par marcd le 24 Août 2006 à 13:32
|
|
|
Lancelot,
Ca parait un peu surrealiste ton systeme. T'es sur que tu t'es pas plante dans la programmation
100% de trades gagnants ca a toujours tendance a me faire prendre peur sur une telle validite. C quoi la bse de ton systeme ?
__________________
Marc Defosse
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par VIVI le 24 Août 2006 à 15:31
|
|
|
Bonjour
Pour ceux qui désirent "vérifier" que:
en choisissant au hasard entre 1 et 37 cela ne donne que très rarement le ratio 1.61
Faire une petite tabelle excel avec:
comme formule dans la colonne A (désolé je parle l'allemand et mon tableur excel donne la formule en allemand qui est =RUNDEN(ZUFALLSZAHL()*37;0)) mais qui doit correspondre +- en francais (merci pour l'aide des personnes qui ont un tableur en francais) à:
=arrondir(alleatoire()*37;0))
copier cette formule de la ligne A1 à A37
C1=valeur 1
Dans la colonne C2 introduire la formule
=SI(B1<>B2;C1+1;C1)
et copier dans C3 à C37
copier (ou utiliser la petite macro ci-dessous)
les valeurs de la colonne A dans la colonne B et trier
dans D1 le ratio est égale à =37/C37
Cordialement
VIVI
*************************
macro:
Sub Makro1()
'
' Makro1 Makro
' '
' Tastenkombination: Strg+a
'
Columns("A:A").Select
Selection.Copy
Columns("B:B").Select
Selection.PasteSpecial Paste:=xlValues, Operation:=xlNone, SkipBlanks:= _
False, Transpose:=False
Columns("B:B").Select
Application.CutCopyMode = False
Selection.Sort Key1:=Range("B1"), Order1:=xlAscending, Header:=xlGuess, _
OrderCustom:=1, MatchCase:=False, Orientation:=xlTopToBottom
End Sub
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par flow le 06 Mars 2007 à 21:26
|
|
|
Bonjour, je suis un novice qui essaie de comprendre un peu mieux l'univers boursier afin, qui sait, de pouvoir un jour investir, ou jouer, je ne sais plus trop comment dire aprés vous avoir lu :)
calvete a écrit:
Un jeu comme la roulette est intéressant car dominé par le hasard tout en étant en vase clos ( cylindre avec 37 cases). Tout le monde sait à la roulette que sur 37 coups = 37 rotations = 37 lancements de la bille : il n'y aura que 23 N° qui sortiront et qu'il en manquera 38%. |
|
|
Sur 37 rotation, il n'y a aucune valeur statistique. Pratiquez ces 37 lancés 1 milions de fois, et vous verrez que ces 38% n'existent plus, à moins que la roulette soit truquée bien sûr ;)
calvete a écrit:
-J'ai étudié le comportement humain à travers un test dont je suis le créateur. J'ai demandé à des enfants , à des amis de m'écrire sans réfléchir des nombres par exemple des nombres de 1 à 37 . Puis je prends un échantillon de 37 N° vers la fin. En général il manque 38% des N° demandés.
|
|
|
De même, faites le test sur 1 million de personnes (même si pour ce cas là, il peut y avoir des facteurs "culturels" pertubateurs), ces 38% existent-ils encore ?
Comment pouvez-vous baser une analyse sur un panel aussi restreint?
A moins que j'ai mal compris votre argument.
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par calvete le 07 Mars 2007 à 07:46
|
|
|
Bonjour,
je peux envoyer une page de mon livre a qui en fait la demande.
pedrocalvete@aol.com
|
|
|
Haut de la page |
| |
|
|
Sujet: Gagner vite en Bourse
Autres sujets de discussions
