|
| Envoyé par alphaval le 09 Juillet 2007 à 14:31
|
|
|
Vous parlez de mes interventions concernant les discussions de comptoir ?
Ha vous voulez juste du plus concret.
C’est simple en France c’est 27% ou IR déclaré en BNC pour tout ce qui concerne les plus values de marchés financiers, excepté les plus value FOREX qui elles doivent passer en jurisprudence pour savoir comment elles se déclarent vraiment.
Ensuite, si vous désirez demeurer en France et payer moins d’impôts c’est assez simple.
. Création d’une société réelle dans un pays sans impôts pour les activités de la finance ou avec impôts au forfait, type Seychelles ou Bermudes, voir même des pays moins « black listés » comme le panama, l’Indonésie, Hong Kong ou Hollande avec holding et Bermudes, avec convention fiscale si possible.
. Création d’une société réelle, pas de fictif, du réel avec des employés.
. Vous vendez du conseil à cette société sans salaire ou avec juste ce qu’il faut pour vivre.
. Se sont vos salariés la bas qui passent tous les ordres sur le marché, jamais vous, vous, se n’est que du conseil.
. Ensuite, tous les 10 ans vous quittez la France, vous vous installez 8 mois dans un pays sans impôts ou vous négociez un forfait et la, boum, vous vous versez d’un coût tous les dividendes cumulé sur 10 ans. Apres vous revenez en France et vous rapatriez tout moyennant juste les 15% de taxe pour les fonds provenant des paradis fiscaux.
Et tous les 10 ans, ou tous les 5 ans vous passer 8 mois fiscalement domicilié hors de France, vous recommencez ainsi l’opération.
Apres bien sur, contrôle fiscal, harcèlement à vie des fonctionnaires, procès en pagaille probablement, vous les gagnerez tous, mais il faut savoir les gérer…
A quelque chose prêt c’est encore le système légal le plus envisageable et le plus fiable qui soit. Il faut bien sur avant toute chose que les chèques que l’on verse au fisc soit plus élevé que ce que tout ce montage pourrait coûter !
Alexandre
|
|
Haut de la page |
| |
|
|
| |
| Envoyé par alphaval le 09 Juillet 2007 à 14:37
|
|
|
Bien sur il y a beaucoup plus simple et beaucoup moins coûteux !
Quitter la France !
Rien qu’en Belgique les plus values sur marchés ne sont pas taxé si elles ne sont pas votre principale activité, sinon se c’est 39%. C’est déjà mieux que les 50% du bouclier !
Apres il y a plus exotique, type Bermudes, 0% si vous achetez une maison sur place.
Se n’est pas un hasard si ce caillou de 70 000 habitants pèse plus lourd que la France en bancaire !
Alexandre
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Martin Fabre le 09 Juillet 2007 à 19:28
|
|
|
Ce n'est pas le fond qui lui est intéressant mais les petites phrases de complément qui gâchent le tout.
"Vive la france"
"et en plus Sarko est Avocat de formation !
qu'est ce que sa aurez été si se fut un enarque ! "
etc..
Ca c'est du CdC. 
__________________
Cordialement
Martin
www.win-trading.com
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par alphaval le 09 Juillet 2007 à 22:29
|
|
|
Excusez moi de penser, de m’exprimer et de désapprouver la politique de notre nouveau roi, de juger cette même politique.
Et oui Vive la France, car au moyen age les cerfs payaient moins d’impôts que nous aujourd’hui et oui Vive la France et sa cohorte de fonctionnaires inutiles…
Encore une fois, vraiment, excusez moi de penser, de ne pas adhérer à la Sarkolatrie généralisée et d’ajouter des Vive la France impulsif lorsque je parle d’impôts !
Alexandre
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par alphaval le 09 Juillet 2007 à 22:34
|
|
|
Oui Sarko est avocat, il aurait donc du s'apercevoir que la mise en place du bouclier fiscal allait générer des problèmes !
Pour reprendre le cas précédemment cité, une personne qui aurait souscrit à du Robien pour faire de l'immobilier et payé moins d'impôt se retrouve aujourd'hui sous le seuil de l'applicabilité du bouclier de telle sorte que si il n'avait pas souscrit à cette mesure Robien destiné à économiser des impôts il en paierait aujourd'hui moins !
Notre roi président pourtant avocat de formation aurait du s'en apercevoir, mais non !
Donc, qu'est ce que cela aurait été si la personne en question eu été énarque avec de fait une connaissance encore plus faible du judiciaire !
( et voila que je retombe dans le piège des forums à répondre plus sur des attaques perso. sans rien faire avancer... les forums sont un piège à passion et à temps !)
Alexandre
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Martin Fabre le 10 Juillet 2007 à 07:25
|
|
|
alphaval a écrit:
( et voila que je retombe dans le piège des forums à répondre plus sur des attaques perso. sans rien faire avancer... les forums sont un piège à passion et à temps !)
Alexandre
|
|
|
et peut-être que ta façon de t'exprimer n'y est pas étrangère...
__________________
Cordialement
Martin
www.win-trading.com
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par Martin Fabre le 10 Juillet 2007 à 07:29
|
|
|
alphaval a écrit:
Et oui Vive la France, car au moyen age les cerfs payaient moins d’impôts que nous aujourd’hui et oui Vive la France et sa cohorte de fonctionnaires inutiles…
Alexandre
|
|
|
C'est bien ce genre de phrase qui est inutile dans tes démonstrations. Comment comparer le besoin de financement des infrastructure du Moyen Age et celles d'aujourd'hui.
je remarque au pasage que tu n'as pas retenu ma phrase d'approbation sur le fond.
Mais bon, on ne va pas faire une polémique avec ça. Je me suis fourvoyé. Je trouvais dommage que le fond se gâche par des petites phrases à mon avis inutiles, pas plus.
restons en là.
__________________
Cordialement
Martin
www.win-trading.com
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par ADCK le 29 Août 2007 à 14:47
|
|
|
Bonjour à tous, suis un petit nouveau.
Pour revenir au thème initial du débat qui était intéressant et si je résume bien :
Tous les français, installé en France, réalisant quotidiennement des opérations boursières devraient donc être soumis au traitement fiscal des BNC ( càd. tx d'imposition pouvant aller jusqu'à 52% + 10% de CSG).
et d'autant plus ceux intervenants sur les produits dérivés, isn't it ?
Tout le monde est dans ce cas içi ???
__________________
"Les performances passées ne préjugent en rien des résultats futurs..."
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par astic le 18 Août 2010 à 13:32
|
|
|
Bonjour à tous,
nouveau aussi :).
Donc 62% d'impots sur PV max si on est considérés comme Day-traders à temps plein. Si on a un taff à temps plein à coté, 27% max .
c'est ça ?
Mais cela dépend-t-il d'où se trouve le compte broker ? si c'est un broker étranger (perso grece ... :s ) . Est-ce que l'imposition est faite directement sur ce compte là bas ? Ou bien sur les sommes virées sur un compte en france depuis ce compte ?
Je ne fais pas encore suffisemment de PV pour que ça me touche, mais je préfèrerai pas me lancer dans un mur ^^.
Merci à tous pour vos infos précieuses!
|
|
|
Haut de la page |
| |
| Envoyé par marcd le 19 Août 2010 à 10:12
|
|
|
Le compte est taxe qu'il soit en France ou a l'etranger (a moins que tu decides de ne pas declarer). Les taxes sont bases sur le revenu latent. Donc meme avec un compte a l'etranger tu seras taxe sans avoir besoin de bouger l'argent. Genial, non @ 
__________________
Marc Defosse
|
|
|
Haut de la page |
| |
Tous les forums : Day Trading & swing trading
Sujet: impots!!
Envoyer cette page 
Version imprimable 
