Envoyé par marcd le 31 Décembre 2006 à 17:55

Les predictions ne peuvent pas faire mieux qu'un indicateur de sentiment ou plutot, n'ont pas la meme origine ni finalite.

Une prediction est en general basee sur des indicateurs donc des prix (Rondot ou autre). Le consensus est quand a lui base sur un semtiment d'ensemble des operateurs quand a l'evolution d'ensemble du marche. Il est un complement ideal d'indicateurs de prix. Normalement il sed revele rapidement que la majorite dans un consensus a tort ou raison et des variations vers un extreme ou un autre sont en general annonciatrices de retournement. Dans sa version actuelle, la majorite a eu raison. Je vais d'ailleurs faire un article sur le gain qui aurait ete realise  en le suivant.

Ponderer le sentiment de chacun est une idee interessante mais je ne suis pas trop pour l'indicateur en question. En effet, qui prouve que ceux qui ont eu raison par le passe vont continuer a avoir raison et vice-versa ? En ne ponderant pas, on donne a chacun des operateurs du marche la possibilite d'exprimer ce qu'ils vont faire. En fait le mieux serait de ponderer par rapport au capital trade par chacun d'entre eux. Ceux ayant le plus gros capital influencant plus la tendance (mais il faudrait plus que le nombre de joueurs presents) ... meme s'ils ont tort !

Pour le moment avec une prediction correcte 85% du temps, cela permet d'anticiper plus que correctement la tendance de la semaine a venir

Par contre, pour te rejoindre, que dirais-tu d'un systeme d'etoiles attache a chaque joueur avec 5 etoiles pour ceux qui ont entre 80 et 100% de predictions correctes, puis 4 (60-80), 3 etoiles, .... Peut-etre meme ajouter un correficient base sur le nombre de predictions.

Envoyé par marcd le 04 Juin 2007 à 11:04

Salut cvallier,

Malheureusement non pour mai. Nous allons remettre le jeu en place avec le jackpot.

PS: Je savais que tu allais me couter cher !!! Tu n'arretes pas de gagner (bien joue )